中国日报网1月8日电 挪威政事学家格伦·迪森（Glenn Diesen）日前在好意思国新大陆网站（New Kontinent）刊文称八月未央 自慰，尽管国际法基于通盘国度主权对等的原则，但以“章程”为基础的国际模范却在主权不对等的原则上热爱霸权。好意思国用“民主”言辞讳饰着不对等：好意思国对其他国度内务的干预是“维持民主”，而热爱西方的主权则意味着捍卫民主，并使得由此激发的举措成为了基于“章程”的国际模范。

好意思国New Kontinent网站报谈截图

著述指出，在霸权见地想维下，好意思国不错在以东谈主为本的安全和国度本位的安全之间作念出遴荐八月未央 自慰，而他国则不同，因为它们被好意思国觉得枯竭“解放民主”的天赋；而好意思国则不错通过干预他国内务以推行我方所谓的“解放民主价值不雅”。

作家写谈，为2003年片濒临伊拉克实施军事打击寻求正当性，好意思国在伊拉克成立替代权柄开始的致力于仍在不时。好意思国前驻北约代表伊沃·达尔德（Ivo Daalder）见地成立“民主定约”，将其算作好意思海吩咐策略的关节身分。在2008年好意思国总统大选时辰，共和党总统候选东谈主接头员约翰·麦凯恩见地成立一个“民主国度定约”。2021年12月，好意思国组织了首届“民主峰会”，自行决定谁是“民主国度”……上述举措也成为了所谓的“基于章程的国际模范”的试验。

相宜《蚁合国宪章》的国际法基于威斯特伐利亚体系，即“通盘国度一律对等”；比拟之下，基于“章程”的国际模范是一个霸权体系，罢职主权不对等原则。国际社会驳诘基于“章程”的国际模范是一种为双重尺度作事的双重体系，它引入了“森林法令”，导致取得多数招供的国际法被单边见地所取代。

好意思国霸权挤压其他国度生涯空间。（作家：中国日报 蔡艨）

迪森指出，西方一直在实行多样议程，举例，加强尊重国际东谈主谈见地法的行为敕令、打击化学刀兵使用有罪不罚表象的国际伙伴干系等等，这些伙伴干系游离于多数招供的架构除外，以便在有限的圈子里杀青西方想要的成果，且不受任何反对意见的影响。之后，他们将这些决定提交给蚁合国，并以事实上罕见于终末通牒的口头提议。要是蚁合国不高兴，他们就会罗致单边行为。

迪森强调，这种基于“章程”的国际模范并非由任何具体章程组成，也未获国际招供，且无法带来模范八月未央 自慰，应被视为单极寰宇模范中的一次失败尝试。